Европейский суд по правам человека своим решением обязал правительство Латвии выплатить 5,000.00 евро нашим клиентам. Дело принципа. Поздравляем большинство акционеров AS Ventbunkers.

Решение Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2014 года (заявление №. 57566/12) в деле Yelverton Investments BV и другие против Латвийской Республики (http://www.echr.coe.int) является полезным примером, чтобы понять некоторые остатки советской системы в латвийской судебной системе. Это не присужденная сумма приносит удовлетворение, а это факт, что мы были правы по поводу нарушения Европейской конвенции по правам человека с самого начала этой саги в феврале 2012 года.

Сама идея протеста, поданного председателем Верховного Суда с целью отмены решений, вступивших в законную силу, чуждо западным странам. Различным странам, которые были «загрязнены» такого рода советским подходом, пришлось изменить свои законы в соответствии с требованиями Европейской конвенции по правам человека, которая не приемлет саму концепцию «протеста». Латвия по-прежнему неловкое исключение. До недавнего времени такие протесты подавались председателем Гражданского департамента при Верховном Суде и рассматривались его коллегами, что в данном случае закончилось присуждением выплаты в размере 5,000.00 евро Латвийским правительством. Кроме того, Генеральная прокуратура до сих пор подает такие протесты, в результате чего многие решения судов, вступившие в законную силу, отменяются.

Прецедентное право Европейского суда по правам человека заставило Верховный суд отклонить протест и помочь нашим клиентам в сохранение протестированного решения суда в силе. По этой причине Европейский суд по правам человека не рассматривал нашу жалобу по существу. Хотелось бы надеяться, что рано или поздно отмена решений суда, вступивших в законную силу, из за протеста Генеральной прокуратуры, инициирует схожие судебные процессы в Страсбурге, в результате чего правительство Латвии положит конец этой практике. Должна быть возможность исправить явные судебные ошибки, но это должно быть сделано на основании заявления заинтересованной стороны, а не на основе протеста, поданного государственным должностным лицом, наделенным правом решать делать это или нет.

SIA IAG, Yelverton Investments BV и других представляли Daimārs Škutāns и Oskars Jonāns.